Humala, o por qué ya no hablo de política

Keiko Fujimori, señores, se apellida Fujimori. Yo no quiero que a mi país lo gobierne otra vez ese apellido, que tanto daño le ha hecho. Que vació a sus mujeres y enriqueció a los generales. Que nos asustó a todos, encarceló a muchos y metió vara a otros tantos. Que se hizo inventar guerras para ganarse adhesiones y traficar armas. Que bailó simiesco con Ana Kholer y chaparrito con Rossy War. Que rompió manos, rodillas y cabezas. Que institucionalizó la mentira y la cutra. Que se culeó a una tal Haydée y se punteó a Rosa Elvira en la cleta. Puedo aceptar -en aras de mantener una conversación- que justifiquen los excesos de la guerra contra Sendero. Transigir y decir qué chucha, ya fue y hacerme por un rato el cojudo con La Cantuta. Pero, ¿las torres de dólares? ¿la prensa puta? ¿el amiguismo con Chávez? ¿la judicatura comprada? ¿Ayacucho? ¿las redes de espionaje, que incluían a la nunca más eficaz Iglesia católica? ¿el embrutecimiento como doctrina social? ¿La mecedora como argumento?

La discusión se cerró con un sonoro e infantil “no, simplemente porque me llega al pincho”. Un poco fuerte, sí, si tomamos en cuenta además que a la mesa también estaban mi novia y mi hermana mayor, y mi sobrina de año y medio daba vueltas por ahí. También estaba mi hermano, pero con él también me pechaba. Cuando terminé de decir pincho se hizo un silencio muy breve, roto al vuelo por un cachaciento “uuu, así no es” de mi viejo, mi principal instigador. Me paré. Estaba clarísimo que había perdido (los papeles). Ya bastante era intentar explicarles por qué había decidido votar por Humala, sin tener una raya de simpatía por él, como para soportar que me digan humalista, chavista y Fidel Castro castró a Cuba y el Che Guevara fue un matón, y Lenin y Groucho Marx y hasta a Federico Engels se mentó por ahí. Me irritó la desfachatez de mi viejo, muy seguro de sí, cuando al mirame, más papal que paternal, aseguró que en esta elección se debía votar por el modelo económico. Así de simple. Me alucinó, primero, su pragmatismo.

Me alucinó, digo, no porque piense que es un razonamiento infeliz o falaz buscar proteger el modelo económico. Que no lo es (necesariamente). Si no porque así no pensaba mi viejo. Mi viejo votó en el 95 por la reelección de Fujimori. Pero al año siguiente ya era un férreo opositor a éste. Inspirado por esa furia evangelizadora de los conversos, o los ex adictos, se enfrentó por años a públicos desconocidos y hostiles para advertirles los peligros palpables de la dictadura asesina, ganándose muchas veces insultos y desplantes. Su rechazo manifiesto a Fujimori y Montesinos, además de acercarnos, lo llevó incluso a clímax de paranoia, a sentirse espiado, amenazado de muerte por la pandilla que también robaba uniformada. Hoy le preocupa el modelo. Discrepo todo de esta nueva postura de mi viejo, pero lo quiero mucho. Ya estuvo, dije cuando regresé de fumar, no vuelvo a hablar de política. Mi gente asintió aliviada.

Advertisement